29 ноября и 2 декабря библиотекарь Афонина Н.М., сотрудник Центральной библиотеки имени князя Н.Д.Долгорукова, проводила исторический экскурс в 1945 год – «Нюрнбергский процесс – суд истории». Библиотекарь рассказывала студентам первого и второго курсов Новозыбковского филиала ГАПОУ «Брянский техникум энергомашиностроения и радиоэлектроники имени Героя Советского Союза М. А. Афанасьева» и старшеклассникам новозыбковской гимназии об основных событиях, связанных с этим уникальным историческим событием. Судебный процесс над группой главных нацистских военных преступников, виновных в развязывании Второй мировой войны и множестве других преступлений, был первым в истории случаем осуждения правящего режима, его институтов и высших государственных чиновников. "". Рассказ Наталья Михайловна начала со слов нынешнего Министра иностранных дел России Сергея Лаврова, объясняющих актуальность проводимого мероприятия: «К сожалению, приходится говорить о том, что не все извлекли должные уроки из Нюрнберга. Иначе как объяснить, что и сегодня мы наблюдаем попытки оправдать нацистов и их пособников и совершенные ими злодеяния, придать задним числом их преступным действиям некое подобие «справедливой борьбы». Малейшая уступка демонам прошлого, забвение истории или попытки её переиначить, чреваты новыми трагедиями...». В доказательство правоты и актуальности приведенных слов библиотекарь показала фото оскверненных неонацистами памятников и захоронений Героев Второй Мировой войны.
Рассказывая собственно о процессе, Наталья Михайловна уделила особое внимание его уникальной организации: синхронный перевод на четыре языка, широкая гласность и освещенность в прессе, присутствие виднейших журналистов и писателей из разных стран, организованная система защиты и обвинения, огромное количество свидетельских показаний, демонстрация фото и кинодокументов, свидетельствующих о зверствах фашистов на оккупированных территориях – всё это делалось для объективного ведения судебного процесса.
Идея покарать нацистских преступников возникла у руководства СССР задолго до Нюрнберга, в разгар войны. Для будущего трибунала советские эксперты начали собирать доказательную базу. Работали практически на передовой, шли вместе с войсками, входили в еще горящие города и села. Собранные вещественные доказательства, документы, фото и киноматериалы впоследствии сыграли решающую роль в Нюрнберге. Союзники тоже собрали обвинительный материал, но только в последний год войны, после открытия второго фронта.
Библиотекарь привела слова выступавшего обвинителем американского прокурора Бенджамина Ференца: «Во время процесса меня поразило отсутствие у подсудимых и намёка на раскаяние, на сострадание к миллионам убитых и замученных людей... Этого я не забуду никогда», и подчеркнула, что, несмотря на все доказательства страшного правления гитлеровской клики, никто из преступников не признал себя виновным.
Наталья Михайловна подчеркнула, что обвинения велись по трём пунктам: преступления против мира (планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивных войн, войн в нарушение международных договоров), военные преступления (убийство и жестокое обращение с военнопленными, убийство заложников, расхищение частной и общественной собственности) и преступления против человечности (бесцельные разрушения, не обусловленные военной необходимостью, принудительная вербовка рабочей силы, геноцид, использование малолетних детей в качестве «доноров»).
Разъясняя каждый пункт, библиотекарь приводила примеры, связанные с нашим краем: рассказала о новозыбковском лагере военнопленных, расстрелах в гестапо, сожженных селах, уничтожении евреев, угоне наших сограждан в Германию и привела примеры конкретных человеческих судеб, искореженных гитлеровской военной машиной.
Свой экскурс в историческое прошлое нашей Родины Наталья Михайловна закончила словами председательствующего во время процесса английского лорда-судьи Джеффри Лоуренса: «Мы можем быть уверены в одном: будущим поколениям никогда не придется с недоумением вопрошать, что же могли сказать нацисты в свое оправдание. История будет знать – все, что они могли сказать, им было позволено сказать. Они получили возможность предстать перед судом такого рода, право на который они в дни их процветания и славы не предоставляли никому».